姓名配对缘分测试

历史上有哪些“残忍”的科学实验？

在吐槽机的思维里，对别人残忍算不上极致的残忍，更多应该叫冷血，只有对自己都足够”残忍“的家伙才算狠人。今天就讲一个对自己都极其残忍的医生，他的实验对象就是自己。

20世纪初期，一种名为“糙皮症”的疾病在美国南部各州横行。这是一种很奇怪的疾病，看起来它比较像皮肤病，裸露在衣服外的皮肤尤其是脖子会对日光非常敏感，稍微受到点阳光照射就会产生粗糙的丘疹。

可是随着时间的推移，病人会逐渐脱发、腹泻、浮肿，继而引发睡眠困难、神经错乱，乃至痴呆。在痴呆一段时间后，通常就会因为扩张型心肌病（就是心脏变大了）导致死亡。

而且糙皮症在南部蔓延极快且毫无规律性，仅1912年一年，南卡罗来纳一州，就有3万以上的病例，死亡率超过40%。当时美国南部居民陷入巨大的恐慌，似乎黑死病的惨痛记忆开始复活。

当时美国的公共卫生部门大抵不像现在这么逗逼，他们很快组织了大量医生研究这种疾病的原因，医生们通过研究得出了若干种推论。首先被否决的是先天缺陷论，不可能同一地区的人大量存在相同的先天缺陷，他们没有共同的祖先。

比较被接受的是不明微生物传播论，因为当时美国南部基础建设很差，卫生条件恶劣，这种微生物就可以通过病患排泄物、脱落皮肤组织、乃至唾液污染饮用水或者空气。这种理论的证据是南卡州的斯帕坦堡没有流行糙皮症，那里拥有完善的管道供水系统和污水排放系统。

然而一位叫约瑟夫·戈德伯格的医生却提出了不同观点，通过仔细的观察他认为糙皮症和卫生条件无关，它应该是由于营养不均衡引起的。疾病形成的主因不是脏，而是穷，南部老百姓太穷，食物种类单一，故此长期缺乏某种必要养分才会得病。虽然约瑟夫不确定是哪种养分，但他确定可以在肉、蛋或者牛奶中获取。

这种奇怪的论调自然引起了学界的反弹，这不是扯淡嘛？明明是传染病的趋势，你非得说营养不良来哗众取宠？虽然当时美国没现在这么强调XX正确，但明显违背常识的论调也还是会被喷的。

倒是约瑟夫比较淡定，他拿出了自己的实验记录，在南卡州他把自己和患者关在一起，并注射了患者的血液，最终约瑟夫没有罹患糙皮症，基本排除了空气传播和体液传播的可能性。

然后他和自己的妻子再加上助手共同吃下了患者的排泄物，长期观察后确定三人都没有感染糙皮症，如此直接的方式都不能感染，基本就可以排除微生物传播的可能性。

来说说发生于上个世纪苏联的“双头狗”实验，虽然这个实验的试验品是狗，但对于狗来说这就是个残忍的实验！

事发于1959年的苏联！在当时苏联的医疗水平相对来说已经非常发达了，于是他们通过不断地做实验来证明他们的种种奇葩想法，而“双头狗”实验就是其中之一！

这个实验的发起人是前苏联器官移植专家弗拉基米尔·德米科霍夫，他做这个实验的目的除了技术挑战外，更重要的就是他想看看一只狗有两个头它们该如何生存，于是他也顾不上什么伦理道德了，就着手了他的实验！

在手术前德米科霍夫挑选了两条健康状况非常好的试验狗，然后他用药品使其中一条狗陷入假死状态，并以最快的方式将这条狗的头部与身体分离，接下来他要在最短的时间里将这个狗头嫁接在另一条狗身上，最后他成功地将两条狗变成了一条狗，并让它们活了过来！
这个实验在当时是有里程碑意义的，但为什么要说它残忍呢？这是因为两条狗虽然已经成为了一条，并且共用着同一具身体行动，但在不久后，这条狗身体发生了衰败，最终导致了这条“双头”狗死亡，变成了真正的“一尸两命”！

事实证明，德米科霍夫的实验失败了，而失败的最终结果是残忍的剥夺了两条狗的生命，虽然只是两条狗，但它们也是无辜的！

喜欢请关注点赞，共同探讨！

【知史以明鉴，查古以至今！我是老泰迪】

“斯坦福监狱实验”无疑是最残忍，最恐怖的一场实验，它的残忍不在于血腥，它的恐怖不在于重口，而是在于这场实验触目惊心的裸露出6天足以将一个人变成大恶魔的事实！所以“人性本恶”吗？

1971年斯坦福大学心理学家飞利浦为了研究人性能否通过后天环境影响变坏；实施了一场实验-研究监狱生活的心理实验，他以每天15美元作为酬劳召集了一批心理健康的大学生，做什么呢？一部分人做狱警，一部分人做囚犯，一部分人做替补，这就是所谓的“斯坦福监狱实验”。

当然这场实验中的角色全是服务于实验，也就意味着角色并不是真的，同时也因为这场实验的群体都是一些心理健康的人，所以实验提出者飞利浦认为这场实验最终会以无聊告终，可是他没想过的是，这场实验最终带来了心理上的震撼，人性上的谴责！

实验开始，一批“囚犯”被非常正式化的流程带往至监狱，开始的第一天，召集的角色们被告知该实验需要遵循以下条件：

1.忘记自己真实的身份，现在你就是囚犯，你就是狱警！

2.狱警不能肉体惩罚囚犯。

3.狱警必须听飞利浦以及助手的话。

4.把场景当作真实的场景！

5.狱警必须维持监狱秩序。