几年阅兵一次

美国军队中有没有阅兵式？

和阅兵次数最多的俄罗斯（红场阅兵高达190次）相比，美国没有真正意义上的阅兵式，但美国成天在世界上秀自己军队的“肌肉”，实行“长臂管辖”，总爱指手画脚，瞎捣乱。

2013年，在俄国胜利日大阅兵结束后，美国著名作家罗伯特·布里斯曾说，“我观看俄罗斯的胜利日活动已有多年，我开始问自己：为什么美国不每年把坦克开到街上，比如在退伍军人日？”后来，他这个问题得到了一个美国朋友的回答：美国是一个民主国家。呵呵，吓唬吓唬别人可不等于民主，真正的民主需要强大的人民军队来巩固。

比美国之所以不搞大阅兵，主要是受历史和传统影响。

1.美国历史不长，建国前没有遭受过大规模战争侵略。1776年《独立宣言》发表后，美国并没有形成一个中央集权的政府，每个州都是独立自治的。也就是说，美国在建国之时，没有阅兵式，只有庆祝。

2.对于美国没能建立起国庆日阅兵传统，美国历史学者大卫·沃德斯切认为，一个主要原因是美国独立革命本身就是一场反抗现役部队(英军)的运动，“至少就国内而言，美国国家自由是伴随着摆脱行进在大街上的全副武装的人而获得的”。沃德斯切说，更重要的是，“主权在民需要通过地方以及分享来展现”，所以美国首都的国庆日游行带有更多小城镇气息、嘉年华氛围。历史上美国断断续续也有过阅兵，原本在1945年二战结束后，美国每4年举行一次大阅兵，时间是每次总统选举之后。不过进入上世纪七十年代，这个传统逐渐停止，目前以在华盛顿举行的各种庆祝游行替代。每年逢各类纪念日，一般也会举办相应的纪念游行，如果有重大事件，则由总统举行阅兵仪式。2009年，第一位黑人总统奥巴马上台就职时再次重启阅兵仪式。四年后的2013年1月21日，奥巴马在连任典礼上再次举办阅兵仪式，“任性”的恢复了美国每四年举行一次阅兵的传统。他们的阅兵通常是这种的：

说句实话，主要还是美国人天性自由散漫。美国有着全球最爱躲子弹的总统，不管是老布什还是奥巴马，他们在阅兵仪式上总是躲在防弹玻璃后面，这其实已是美国阅兵的“传统”。2015年1月，奥巴马出席印度阅兵，还是躲在防弹玻璃后面。

不管有没有阅兵，其实就是想告诉大家，战争近在咫尺，和平弥足珍贵！【以上材料来源于多篇新闻报道、新浪博文】

崤山小虎第282条回答。

总是有些喷子固执的以为阅兵是“花架子”，劳民伤财的行为，认为民主的美国就从来不搞这些“花架子”，而是通过战争来直接“秀肌肉”。

但小虎认为这种观点未免太“双标”了吧？难道阅兵就必须是以“阅兵式、分列式”等庄严形式通过观礼台吗？

如果是这种认知标准的话，那么印度也不能算有阅兵吧？每次整上一堆“摩托车杂耍”也不太不庄严肃穆了吧？

美国则由于其独特的地理位置，从未有过外敌大规模的入侵美国。所以美国人也就没那么“苦大仇深”了，阅兵式也就没有那么庄严郑重了，但游行式的阅兵仪式在美国却非常盛行。这也算是美国人独特的阅兵文化吧。

在美国阅兵史上比较有份量的阅兵式有四次:

1.1865年美国南北统一，约15万军人分为三个军团参加了阅兵游行仪式。

2.1919年第一次世界大战结束，潘兴将军率领25000名官兵在纽约第五大道上举行了大阅兵。

3.1946年第二次世界大战结束， 美国专门抽组82空降师13000名官兵进行列队阅兵，当然还有坦克、装甲车等重型武器了，纽约街头更是400万人云集。

4.1991年海湾战争胜利，美国又举行了盛大的阅兵仪式，而且分别在华盛顿和纽约举办了两场，参阅官兵13000多人，坦克、导弹、飞机更是纷纷登场。

美国军队为何很少举行阅兵仪式？

因为美国喜欢用实战向世界人民展示它强大的军事实力。

1.经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力。这与美国的立国基础和历史文化传统不相符。美国不希望在国内搞大阅兵而影响美国的民主形象。

2.美国有130万军队、1.5万架各种军用飞机、1万辆坦克、1.5万辆战车、11艘航空母舰；由于美国军队太强大了，所以美国政府对军人在国内政治生活中的行为有高度的戒心。

3.美国更想通过实战来向世界人民显示美国的军事实力，美国是一个依靠实力说话的国家，美国的历史就是一部武力扩张史。

4.美国从建国至今已经有200多年的历史了，美国一共参加了200多次战争。其中冷战后就参与了30多次战争，其中大规模的战争有科索沃战争、伊拉克战争、海湾战争和阿富汗战争。

每个国家性质不一样，比如美国:

美国政府基本是人民选的，人民的纳税钱都要用到刀刃上。根本没有实力组织如此大规模的阅兵，会花费太多，就会挨纳税人的骂。就哪怕美国的国庆日，政府也不会拿钱出来，充其量也私人投资举办。

美国即使在西方国家都是属于右派国家，也就美国人崇尚个人价值，自由。不在意来虚的。

最重要一点，美国根本不需要阅兵展示实力，只通过实战显示实力。美国是军事强国，美国是依赖实力和信奉实力的国家，拳头就是硬道理，

迄今为止，美国差不多有200次对海外用兵，冷战结束，美国对外用兵30多次，大规模有海湾战争，科索沃，阿富汗战争和伊拉克战争。有“世界警察”之称。美国不但持续扩大了自己的影响，而且将美国超强军事实力直接展现在世人面前，美国认为这比漂亮的，气派的，作秀式的阅兵场面，更直接，更震撼！

总结:阅兵有阅兵的好处，美国不阅兵，只通过实战。只能说各有千秋，大家认为呢。欢迎大家指正。

谢谢大家点赞，评论，转发。

近代阅兵最隆重最盛大最震撼的，当属希特勒纳粹德国，一直被模仿，从未被超越。其次苏联。还有朝鲜虽小国寡民，肚子都吃不饱，但阅兵都使出了吃奶力气。

美国却不同，从未有过大规模阅兵，应该是与其三权分立架构以及预算支出程序有关，比如总统想搞大阅兵，但国会通不过，也只能作罢。再有，社会传统或民意反对，也会使其办不成。毕竟总统是民选的。其次，美军一直在战斗，或一直在实弹演习，更震撼更吸引眼球，没空搞花拳绣腿式的阅兵。