2009年10月24日

一名女子跳楼自杀，下班路过此地的警察有无救助义务？

谢谢邀请！

笔者自小就入伍从军，后转到地方公安机关工作至退休，在这四十六年期间里受到的都是正统的教育，正因为这个缘故，故"为人民服务的宗旨"牢记在心流在血液里，虽然已退休有六年了，但要遇到有人跳楼和遇到群众有危险的时候，都会毫不犹豫地奋不顾身去相救的。

不要认为笔者是在讲大话吹牛逼，容笔者讲一件退休后所经历的几件事中的一件，各位朋友看了就会理解笔者所讲事情的真实性了。去年正月初八的下午，笔者到浴室去洗澡，脱了衣服在浴池里尽情地享受着热水的浸泡，同一个池子还有一个约60多岁的人和另外三个年轻人。大约在经过了十分钟左右的样子，只见这个60多岁的瘦高(约1.9米)个的人先是仰着浸泡搓身，然后又面向水里浸泡。

因为澡堂里就我们几个人，笔者见这个人面向下泡了约七、八分钟都没动一下直挺挺越泡越往下沉，必竟笔者是军、警出身，警觉性特高，觉得有点不对劲，随即站起来紧跑两步到这个人身边，便伸手拍了拍他，同时嘴里喊到"老人家，老人家"，连喊几声见他不应，便伸手一把将他的头部抱了起来，只见他已人事不知昏死过去了，于是赶紧把他人抱了起来，嘴里大喊:你们赶快过来帮帮忙，把他抬上去"，同时，又喊来了澡堂老板，叫他报警同时再打120急救电话，等处警民警和救护人员到达紧急处理后，见老人哼了一声，这才放下心来。

有救助义务

我不知道巜警察法》怎么规定警察职责的，但我知道警察是保护人民生命和财产安全的。有困难找警察，有事找警察，这是公安机关这几十年的公开承诺，也是人民群众普遍认可。赶上了，救人就不分工作时间，还是下班后路过。有人自杀，做为路过的群众，还要见义勇为施救呢，何况警察呢。

即将生效的《民法典》第一千零五条"自然人的生命权，身体权，健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救"。我认为警察就是负有法定救助义务的人，下班路过遇见了，就该救助。

行人路过，视而不见，听而不闻，可以，因为没有法定的救助义务。但提倡见义勇为去救助。对负有法定救助义务的人，下班了，我不管。路过的我不管。这都是不负责任的借口。任何借口改变不了见死不救的事实，不仅会受到道德上的谴责，良心的责备，可能受到纪律处分。当自杀人家属提起民事诉讼时，可能承担民事责任，赔偿经济损失。

路过的警察怎么施救？一个人怎么救，首先打110报告，然后按指挥中心的指令行事。

见义勇为，是每个公民应尽的义务，何况是警察。

但是，现在情况有点复杂。

我们屡屡看到，主动帮助别人的人，身陷舆论中心而无法自拔，有的官司缠身。很多人对于做好事，望而却步。这是因为南京那个法官说：“你没有害她，怎么会去帮助他。”对这个说法，官方没有作明确的评判，老百姓现在无所适从了。而实际生活中，我们更是常常看到，像帮助他人最后倒霉的人比比皆是。正义没有得到赞扬和鼓励，歪风邪气层出不穷。这就是当下的真实情况。

警察也是人，但是特殊的人，尤其是中国警察。中国的警察是从解放军这个大队伍中分离出来的。人民群众把对子弟兵的美好感情，移植到警察身上。在一般人心目中，警察是应该帮老百姓办事的。而事实上，有很多警察也确实没有辜负老百姓的期望，在老百姓中有良好的口碑。

但是，不见义勇为的警察有吗？也是有的，而且可能有逐渐增多的趋势。前几天，一个１７岁的安徽女孩，在几名警察面前自杀了。这件事引起了轩然大波。有人认为，这是警察见死不救。都在怪警察。

其实，我倒是认为这个事情没那么简单。警察不去伸手拉一把，可能除了自身没有救生能力，不会游泳之外，还有一个原因，是怕法官判他有罪。

在水中救人，是有很高的危险性的。救得好，可以救上来，而自己毫发无损；救得不好，处置不当，人救不上来；更糟糕的是，人没救到，连自己的性命都搭上了。这几个警察是不是在担心，处置不当会惹上官司？不是有些人在鼓吹，情况太危险，消防员也要远离火场；救人太难，学生最好是打电话，不要去冒险？警察下班路过，看到有人跳楼，是不是也要先掂量一下，救不救得了，会不会惹上官司？

所以，我认为，要想让警察毫不犹豫地挺身而出去救人，就应该消除救人救得不好会吃官司的顾虑，在法律上肯定救人的正确性和正义性。如果真的在法律上肯定救人不管处置得当与否都不用负法律责任，那么，我相信不光是警察会去救人，普通老百姓也会踊跃参与，社会风气将发生极大的变化。