西方的星座知识，真的可信吗？
星座知识中也有一定的科学道理！
星座说白了就是精神,。偶尔吸一点能提神，吸多了就麻烦了。说它可靠有时又不准，说它不可靠有时又满准的！
当然，星座知识中也有一定的科学道理。只是一般规律，知道就行，没有必要过分沉迷。
西方的星座是基于一定样本的统计得出的规律，有一定的可信度，毕竟是一种统计规律，但是每个个体都有其差异性，所以不可全信，作为一种参考是可以的！
作为参考有些东西还是有点价值的，但不能全信，我们自己的路还是靠我们自己走的。所以，不要将占星作为一个生活依赖，而是一种参考。人生本来就是充满无穷的变数，不要说什么是一定的！
西方星座断人性格方面有着灵验，至于断其他的绝对没有中国古老的各玄学断的准确和细致。至于西方的通灵等等诸如此类的神秘文化也就和中国的神婆所表现的一样，总之很多科学不能解释的现象或是事情，都称之为神秘未知事情，再打上问号。
星座有科学依据吗？
星座没有任何科学依据。
星座只是占星术而已，就像中国的属相、生肖一样都是“迷信”的一套。
很难想象你能把同星座或者同属相的人完全归为一类。
同月生的星座或者同年生的生肖，他们的性格，条件人生根本就是千差万别，特别是已经工业化而人生受气候制约和影响较小的今天。
没有科学依据。
星座目前为止没有一套系统的理论基础来证实其百分百的可信度，但星座的确和天文学，行星运行密不可分，很多星座特征与行星的基本特点得来的，比如土星运行缓慢，平均将近三十年为一个周期，那其守护星座摩羯座就带有成熟，稳重，需要时间磨砺，老化，迟钝等特质，而且摩羯座的人需要三十年才能磨一剑，大器晚成。
星座没有非要信，非要不信，每个人都可以有独特的见解，但我觉得其还是有一定的道理的，很多事实都可以用占星学知识解释，在西方这是一门经过认证的学科。
星座可信度有多少？
星座目前为止没有一套系统的理论基础来证实其百分百的可信度，但星座的确和天文学，行星运行密不可分，很多星座特征与行星的基本特点得来的，比如土星运行缓慢，平均将近三十年为一个周期，那其守护星座摩羯座就带有成熟，稳重，需要时间磨砺，老化，迟钝等特质，而且摩羯座的人需要三十年才能磨一剑，大器晚成。
星座没有非要信，非要不信，每个人都可以有独特的见解，但我觉得其还是有一定的道理的，很多事实都可以用占星学知识解释，在西方这是一门经过认证的学科
标签： 星座知识是真的吗
