《易经》有科学依据吗？
《易经》就是科学鼻祖，人与自然，阴阳五行，八卦，我只研究其中一小点，因研究雷电，明间有多种传说，说的是自然現象，规律，当然不一定完全正确，如八卦太极图，明间叫乌云吞白月，黑白之间的S形分界线，叫天象线，天气现象。其实是旋转动态图，黑图头部有白点，白图头部有黑点，其实是雷电现象，日落前至午夜，经常出现太极图放电现象，维持时问非常长，几十秒到几百秒，甚至更长，很多人都能观察到，有人拍的照片，呈半亇红色月牙形，旋转，半亇红色，图中的白色，就是红光，代表阳，黑色，还是黑色，夜晚是黑色，日落前看到的是白色，白云，红白分界，S形天象线非常明显。
发光理，暂时保密，睛空，也出现这一现象。旋转，移动，范围很小，人间飞行器，如飞机，气球，热气球，无人机，导弹，还是绕开它，几千度高温，几万伏高压，破坏力也很大，持续时间长，直击雷，毫秒级，时间极短，能量极大，破坏力极强。
我只能说到这儿。防雷，天灾，人类共同敌人。提前公布一点。
《易经》，高深，博大，不懂，不能轻易否定他。
古人朴素也就是幼稚的探索，如今还继续相信就成了伪科学。
吹捧《易经》的一些错误思路。
按这种思路，你老爹养羊，你就不能种地；你老爹是农民，你就不能进城。皇帝统治了两千年，共和国就得解散。荒谬性显而易见。
时间并不能自动纠正错误。所以我们才有改革开放，才需要科学创新。简言之，需要发现错误，纠正错误。
易经不是哲学。哲学……也基本不能指导科学。
哲学是以理性和逻辑为基础的方法论。中国古代恰恰缺少这些东西。易经、阴阳五行，顶多算是朴素模糊的理性萌芽，可惜还没有长成，就又“被附魅”了。
哲学是对世界的质疑、提问，开放式提问。哲学家不崇拜任何权威。
中国古代学派，都是崇拜古代的，无论哪一家。
中国古代朴素之思想，没有长成哲学，即又堕入易经之玄学，玄学是产生不了科学的。
哲学更无法指导科学。随着科学成长和独立，提出的新问题都是哲学以往解决不了的，甚至无法想象的。如今更是哲学追着科学跑。
恕本民科直言，
问这个问题的人实在是一个不合格的炎黄子孙!
以黄帝的道原经，周文王的周易和老子的道德经为代表的华夏思想是形而上，即超越物质的思想，
周易说得非常明白:
形而上者谓之道，形而下者谓之器，
一阴一阳谓之道，
即宇宙的本源是没有形状的，由阴（黑洞的质量），阳（能量）和空间组成的不可分割的三位一体!
反观现在所谓尖端的前沿科学，研究的全部都是有形的，物质的表象，
自数百年前的牛顿时代以来至今，就没有任何一个物理大咖质疑过
物质从何而来?
《易经》没有科学依据，它只是根据自然界的八个方位编辑八卦，进而演化为八八六十四卦。按一定的顺序取卦名，写卦义。还要妆金饰银，才能吸引人。
当然《易经》的作者是花费了大量时间和精力的，像曹雪芹写红楼梦一样。如何让人相信而入迷。《易经》的作者是一个十分聪明的人，是一个智商很高的人，可惜的是他不把人引入正道，而把人引向迷信鬼神的道路。
《易经》不需要用科学来作依据。为什么呢？
因为科学是近代产生的概念，它更多的是研究有形可见的宇宙各类形态。
从近代科学发展史，我们也可以看到，科学的内容也是在不断的变化。科学内容、科学依据存在着很大的变化性、不确定性。
标签： 六爻测双色球
